В наше время каждый должен быть немного журналистом. Некоторых это удивляет, но мы же водим машины, не будучи профессиональными водителями, готовим еду, не будучи поворами. С журналистикой должно быть то же самое.
Быть немного журналистом это значит:
- Уметь самому написать текст — уметь излагать собственную мысль понятно, логично и обоснованно.
- Понимать, как должен выглядеть текст — уметь отличить хороший текст от плохого по формальным критериям. Это, собственно, и есть медиаграмотность.
Если писать все хоть как-то умеют, хотя не все это делают понятно, логично и обоснованно, то знаниями, как должен создаваться медиатекст и каким критериям соответствовать, многие даже не задумываются.
«Мне нравится, значит хороший» — примерно так рассуждает обыватель. Разумеется, это не так.
Этот пробел (пункт «б») обязательно надо заполнить. К примеру, такой вопрос: как должен выглядеть качественный текст о медицине?
Чтобы оценить себя, насколько вы осведомлены, как должен выглядеть хороший текст о медицине, можете пройти тест:
https://salt.press-club.pro/test/a-vy-napishete-horoshij-tekst-o-medicine
Этот тест сделан на основе рекомендаций сайта healthnewsreview.org, который оценивает статьи на медицинские темы по 10 критериям. Хоть это и рекомендации журналистам, но никто не мешает обычным читателям взять их на вооружение в качестве чек-листа для определения качества текста:
1. Стоимость
Этично писать, что терапия лейкоза стоит 475 тысяч долларов и она доступна. Не обнадёживайте людей зря.
2. Риски и жёсткие конечные точки
Если лекарство снижает риск развития заболевания в два раза, важно сказать, какой риск изначально был у ваших читателей. Возможно, он и без того был минимальным.
Пишите про жёсткие конечные точки — о том, как лечение повлияет, например, на вероятность инфаркта или смерти. Лучше смотреть на то, что будет с ожирением пациента через год после грязелечения, а не на его показатели крови. Иногда лабораторные показатели могут указывать на вероятность развития заболеваний, но часто этими данными манипулируют учёные и фармкомпании.
3. Вред
Если вы пишите о скрининге или новом суперлекарстве, рассказывайте и о второй стороне — о том, как они могут навредить, особенно когда вред неочевидный.
4. Ограничения исследования
Если его провели на крысах, вынесите это в заголовок. Пишите про корреляции. Пётр Талантов приводит такой пример в своей книге «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия»: люди, которые носят с собой зажигалки, чаще умирают от рака лёгкого. Вывод: зажигалки приводят к раку лёгкого. Но мы здесь говорим о корреляции, а не о причинно-следственной связи, которая есть, но с другими факторами.
Помните про конфликт интересов. Обычно в конце исследования указывают, есть ли у он у авторов.
Показывайте долговременный результат. Например, на любых диетах все худеют ближайший месяц, а через год набирают вес.
Помните, что маленькие выборки чаще дают случайные результаты.
5. Запугивание
Обычно этим грешат глянцевые журналы, но иногда и хорошие издания. Придумывается какая-то проблема: если вы не будете наносить десять слоёв крема каждый день, то умрёте от того, что ваша кожа превратится в Сахару.
Какая должна быть выборка исследования? Обращайте внимание на нюансы. Например, если исследуют редкое генетическое заболевание, понятно, что там будет немного людей. Если это большая изученная проблема — применение аспирина для профилактики колоректального рака, или вакцинация — в исследовании не может быть несколько десятков или сотен людей. Если это препарат от ОРВИ, должно быть несколько тысяч человек. Чем меньше людей в выборке, тем менее надёжно исследование.
6. Независимый источник (и конфликт интересов)
Посмотрите, кто спонсировал исследование. Если вы видите тексты про то, что горький шоколад лечит инфаркт, инсульт и помогает в их профилактике, знайте, что в основном эти исследования были сделаны на деньги компании Mars. Привлекайте независимых экспертов.
7. Альтернативы
Если на рынок приходит лекарство, которое снижает риск развития меланомы в два раза и стоит 100 тысяч долларов, то стоит напомнить про бюджетные атрибуты для профилактики меланомы — шляпу, солнцезащитные очки и крем.
8. Доступность
Важно уточнить, если препарат не зарегистрирован в России или Беларуси, а, например, только в США или Британии.
9. Новизна
Если у препарата долгая история, напишите об этом. В США считают, что бактериофаги — это новая классная разработка. А это простая советская разработка, которую изучают давно, и эффективность которой не доказана.
10. Источник
Даже если у вас мало времени, не берите пресс-релизы — они всегда врут.
Избегайте ложного баланса мнений
Это общая рекомендация для любого текста плюс-миныс на научную тематеку. Если для текста о прививках вы спрашиваете педиатра или инфекциониста, а потом вирусолога Галину Червонскую, которая считает, что прививки — гибель иммунной системы, это ложный баланс. Стоит игнорировать точки зрения, которые не вписываются в науку.
Подробнее читайте в статье:
https://salt.press-club.pro/mozhno-li-pisat-o-medicine-i-oshibatsya-ne-ochen-chasto
