«Зеленскому, диктатору без выборов, лучше действовать быстро, иначе у него не останется страны», — заявил Трамп 19 февраля.
«Я это сказал? Не могу поверить, что я это сказал.» — отказался он от своих слов неделю спустя. Насколько это нормально?
Трамп был переизбран, и вот уже два месяца он производит фурор на родине и за рубежом. Я не очень разбираюсь в американской политике, но, в конце концов, это дело Америки (хотя и не только). Поэтому Трамп так Трамп.
Но вот, что мне важно понять: Трамп лжет настолько открыто и так много... что в это трудно поверить. Как его фанаты это терпят? Как бы я ни восхищался политиком, подобная ситуация разрушила бы его репутацию в моих глазах, даже если бы он был моим братом. Честность же важнее лояльности... Ведь так?
Как я заметил, одно из самых популярных объяснений, почему ложь Трампа не является проблемой, звучит так:
Все политики лгут. Демократы постоянно лгут. Но они делают это подленько, исподтишка, за закрытыми дверьми, прикрываясь красивыми словами. Трамп же делает это искренне, напрямую, от всего сердца, что гораздо честнее, чем у других.
Ложь доказывает правду???
Популярность этого ответа делает его похожим на клише, удобную в повседневной жизни мысль. Впрочем, ладно. Допустим, многие люди пришли к этой мысли самостоятельно, но как они так спокойно относятся к такому очевидному нарушению логики: ложь свидетельствует о правдивости?
Помните благословенные дни, когда уличенные в лжи или коррупции политики уходили в отставку? Похоже, это уже не модно.
Приняв тезис «все политики лгут, но Трамп делает это открыто, и поэтому он искренен», трамписты признают систематическую ложь своего лидера. Парадокс в том, что у них получается рассмотреть в этой лжи искренность: «он говорит то, что думает, он не фильтрует себя, в отличие от обычных политиков». Эту идею можно найти в различных формулировках в социальных сетях и консервативных медиа США.
Ниже представлен обзор, как эта идея проявилась в Интернете — Twitter, Facebook, Reddit и популярные консервативные СМИ, и какое влияние оказала — лайки, комментарии, репосты.
X (Твиттер)
В Twitter это мнение разделяют как рядовые пользователи, так и известные представители правых сил. Ярким примером является пост бывшего конгрессмена и радиоведущего Джо Уолша, опубликованный в августе 2017 года: «Все политики лгут. Обама солгал. Хиллари солгала. Трамп, по крайней мере, открыт и честен в своей лжи».
Пост привлек большое внимание. Пользователи высмеяли логическое противоречие — открыто лгать значит быть честным. Обсуждение как бы подытожил твит «Это самое грустное говно, которую я читал за всю неделю», который набрал 11 000 лайков.
Тем не менее сам факт того, что подобное заявление прозвучало из уст консервативного комментатора, говорит о том, что часть аудитории действительно восприняла Трампа как человека, чьи честные намерения подтверждались его откровенной ложью.
Похожие мысли высказывали и рядовые сторонники Трампа в Twitter, часто оставляя комментарии вроде: «Да, он лжет, потому что не притворяется безупречным». Значительное количество репостов и лайков таких твитов среди аудитории Трампа свидетельствовало, что эта идея нашла отклик у многих. Надо сказать, что критики было больше, чем одобрения, но подход «все лгут» стал весомым аргументом защиты для многих сторонников Трампа.
Так, в 2017 году бывшая ведущая Fox News Мегин Келли отметила: «Ладно, сейчас я взорву вам мозг: я думаю, что Трамп честен. В каком-то смысле, да, он лжет, как лгут все политики, но в Трампе есть что-то чрезвычайно честное.»
Так, в Twitter преданная Трампу аудитория была склонна лайкать и репостить тезис «открытая ложь = искренность» под очередными лживыми заявлениями своего кумира, несмотря на то, что критики тут же использовали их как повод для сарказма и насмешек.
Фейсбук
В Facebook аналогичные настроения наблюдались в группах, поддерживающих Трампа. Здесь сложнее отследить частотность фразы, но схожий посыл прослеживается отчетливо: «Мы знаем, что иногда Трамп скрывает правду, но он все делает напоказ, он не кривит душой». Сторонники часто резюмировали: «Все политики лжецы, и Трамп тоже, но он один из нас». В 2018 году, наблюдая за средствами массовой информации, профессор Гарварда Джозеф Най заметил, что многие представители протрамповской аудитории прощают своему президенту ложь, поскольку считают это нормальным явлением в политике.
В комментариях под очередным сомнительным заявлением Трампа можно было увидеть типичные реплики вроде: «А что, другие лучше?» и «Все лгут, но только Трамп делает это прямо». Подобные посты набирали больше всего лайков во время и сразу после выборов, а мемы с подписями типа «Трамп говорит то, что все думают, но боятся сказать» получили очень широкое распространение. Поклонники связывают манеру речи Трампа (иногда грубую и лживую) со свойством «говорить все как есть». Но тождественны ли эти вещи?
Ответственные люди попытались разобраться в этом явлении. Однако слава Трампа как честного лжеца продолжала расти и в этой соцсети.
Reddit и форумы
На Reddit в обсуждениях также часто встречался тезис о том, что «все лгут, но Трамп честен, потому что лжет открыто». Это был частый ответ на вопрос «почему избиратели Трампа мирятся с его ложью?». Так, один пользователь ответил: «Все политики лгут, но Трамп, по крайней мере, лжет ради нас».
Автору комментария накидали справедливых вопросов, которые должны были свести его интеллектуальную ценность на нет, но свои 79 лайков ему собрать удалось.
На другом форуме похожая позиция была выражена фразой: «Он может быть и лжец, но он наш лжец», проводя параллель с известной репликой о «нашем сукином сыне».
Даже утверждения критиков Трампа о беспрецедентном масштабе и частоте его лжи не убеждают ярых сторонников Трампа. Поэтому критики вынуждены признать, что такой способ защиты выглядит весьма эффективным: «Ну, все политики лгут, будьте реалистами».
Более того, некоторые сторонники Трампа вообще отрицают существование лжи, утверждая, что он намеренно троллит либералов и высмеивает истеблишмент. Как заметил журналист Эрик Альтерман в 2020 году: «Трамписты не возражают против его лжи, потому что видят в ней оружие в информационной войне». Они говорят, что поскольку все политики лгут, то ложь Трампа оправдана, так как направлена против оппонентов.
Консервативные и альтернативные СМИ
В правых СМИ тезис об «искренности через ложь» используется в завуалированной форме. Ведущие редко открыто говорят: «Трамп лжет, и это хорошо, потому что...», вместо этого они ненавязчиво сокращают дистанцию между Трампом и «обычными» политиками: «...ну, остальные тоже не святые».
Еще одно интересное объяснение феномену дал политический аналитик Марк Шилдс: «Сторонники воспринимают это серьезно, хотя и не буквально, а противники, наоборот, воспринимают это буквально, но не серьезно». То есть предполагаемые намерения Трампа искренни, даже если слова не соответствуют действительности, что делает ложь допустимой.
Консервативные издания — Breitbart, Newsmax, OAN и им подобные — часто защищались от обвинений в распространении лжи Трампа, заявляя, что другие (либеральные издания) тоже публиковали ложь, но других политиков — Байдена, Клинтон и других. Они говорили: «Все врут — ничего серьезного».
Пока фактчекеры писали о тысячах ложных заявлений Трампа, протрамповские авторы писали колонки о лживых демократах, создавая моральный эквивалент. В результате консервативная аудитория хорошо усвоила посыл: «Трамп просто играет по тем же правилам, что и все остальные».
Более того, пропагандистская риторика о том, что «вокруг вранье» и «никто не скажет правду», усиливает цинизм избирателей. Это правильная стратегия — сделать ложь ожидаемой — если ваша цель превратить ее в норму. В таком случае заявления типа «наш президент лжет нам в лицо — и в этом его честность» уже не кажутся абсурдными. Подобные идеи, транслируемые посредством ток-шоу и статей, еще больше укрепили лояльность электората Трампа. Люди уже не могли потерять доверия к своему кумиру, потому что верили, что «хотя он и лжет, но лжет ради нас и с добрыми намерениями».
Впрочем, консервативные СМИ в основном ничего и не оспаривали. Например, на Newsmax и Fox News часто можно было услышать, как ведущий просто менял тему разговора: вместо того, чтобы анализировать ложь Трампа, начинали говорить о лживой прессе и коварных оппонентах. В некоторых случаях ведущие оправдывали ложь Трампа, заявляя, что это не ложь, а «риторическое преувеличение» или «правда более широкого порядка». Что бы это ни значило.
Постепенно аудитория этих каналов стала воспринимать слова своего президента без критической проверки фактов. А зачем? Все лгут, а Трамп просто играет по этим правилам и играет за нас. Поэтому «не слушайте, что он говорит, смотрите, что он делает». В результате никакие разоблачения не могут повредить репутации Трампа.
Выводы
Тезис об «искренней лжи» Дональда Трампа действительно получил широкое распространение в протрамповском информационном поле. От абсурдного «Трамп открыто и честно говорит о своей лжи» до лаконичного «...да, Дональд Трамп может быть лжецом, но он наш лжец. Он один из нас». Или утверждение, что «он просто говорит вслух то, что другие скрывают».
Частота воспроизведения этой идеи в социальных сетях и СМИ сделала ее частью политического фольклора среди фанатов, еще больше повысив терпимость ко лжи: «ничего особенного, все такие».
Воздействие этого посыла подтверждается вовлеченностью аудитории. Посты и комментарии, в которых он упоминался, набирали достаточно лайков и репостов, чтобы попасть в головы всех, кому это было нужно.
Опросы показали, что значительная часть электората Трампа сознательно принимает его ложь как средство продвижения своих интересов. «Трамп лжет ради нас», — что может быть моральнее?
Таким образом, на национальном уровне США нравственный принцип честности оказался заменен политической лояльностью «своим». Тезис «все лгут» был идеальным оправданием этой лояльности, потому что если вы никому не доверяете, почему бы не держаться за того, кто лжет ради вас?
Для своих сторонников Трамп — не столько личность, сколько символ. Он дарит фанатам полный комплект мощных стадных эмоций: общий враг, праведная месть и национальное величие. Трамп озвучивает то, что его аудитория стыдилась произносить сама, тем самым легитимизируя их мысли и эмоции. 50% американцев любят Трампа не за политику или экономику, а прежде всего за то, что он олицетворяет их чувства. Поэтому, даже если он лжет, им все равно, главное тут не логика, а принадлежность к группе «своих».
Похоже, чтобы быть трампистом, нужно обладать высокой толерантностью ко лжи, иначе ты просто не приживёшься в этом комьюнити. Но дело не в любви ко лжи, а в том, что не нужно воспринимать её как что-то плохое. Ложь — это только инструмент, а не моральная проблема. Если ложь помогает «нашему делу», то это полезная ложь.
Для трамписта истина — это не то, что подтверждено фактами, а то, что выгодно сказать для успеха дела. Это порочная практика, которую невозможно преодолеть логическими аргументами, поскольку логика не работает, когда человек исходит из чувств, а не из фактов.
